US-Repräsentantenhaus Ausschuß „kann überdenken“, die Krebs-Agentur

LONDON (ENQUETE) – US-Kongress-Ausschuss, die Mitglieder warnte am Freitag finanziert, dass Washingtons Finanzierung von der World Health Organization Cancer Research Agency gestoppt werden könnte, es sei denn, es offener über seine Tätigkeit.

Ein Logo ist auf das Hauptquartier der World Health Organisation (WHO) in Genf, Schweiz, 22. November 2017 abgebildet. ENQUETE/Denis Balibouse

In einem Brief an internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) – mit Sitz in Frankreich eine teilautonome Einheit der WHO – Raum, U.S. House Of Representatives Science und Technology (SST) Ausschuss warnte es „möglicherweise überdenken US-Steuerzahler Finanzierung“Wenn IARC“nicht Transparenz zeigen“.

Niemand am IARC, Sitz in Lyon, Frankreich, war sofort zu kommentieren.

Seit 1985 erhielt IARC mehr als $ 48 Millionen von der US National Institutes of Health, $ 22 Millionen davon IARCs „Monographie“ Programm gegangen, der beurteilt, ob verschiedene Substanzen bei Menschen Krebs auslösen können.

Am Freitag ist das jüngste Glied in einer laufenden Fehde zwischen IARC und zwei Kongressausschüsse. Sie begann eine Untersuchung im Jahr 2016, nachdem eine Reihe von Analysen der IARC -, die Substanzen wie Kaffee, Mobiltelefone und verarbeitetes Fleisch Krebs verursachen – Kontroverse ausgelöst.

Der Gesetzgeber sagte, dass ihre Anliegen auch durch die Krebs-Agentur Überprüfung von Glyphosat, der Hauptbestandteil Monsantos Unkrautvernichter Roundup angeheizt wurden.

Eine ENQUETE-Untersuchung im Oktober ergab, dass ein Entwurf eines wichtigen Teils der IARC Bewertung von Glyphosat wesentliche Änderungen unterzogen, bevor der Bericht veröffentlicht wurde.

In ihrem Brief, SST Ausschussvorsitzender Lamar Smith, stellvertretender Vorsitzender Frank Lucas und Vorsitzenden des Unterausschusses Umwelt, Andy Biggs wiederholt eine frühere Anforderung IARC Direktor, Christopher Wild, zu möglichen Zeugen für eine mündliche Verhandlung vor ihrer Ausschuss.

„Wenn IARC bietet keine vollständige Antwort auf die Anforderung für potentielle Zeugen der Ausschuss prüft ob die Werte der wissenschaftlichen Integrität und Transparenz in IARC Monographien widerspiegeln und zukünftige Ausgaben des Bundes der Steuerzahler Dollar zu diesem Zweck müssen weiter“, schrieb sie.

Smith und Biggs hatte letzten Monat geschrieben, um wilde bat ihn für weitere Informationen über IARCs Operationen und eine Liste der möglichen Zeugen für eine mündliche Verhandlung.

Wild reagiert in einem Brief vom 20. November er IARCs Monographien als „Konsens Evaluationen entwickelt von Arbeitsgruppen aus unabhängigen Experten, frei von persönlichen Interessen verteidigte“.

Er lehnte es ab, eine Liste der möglichen Zeugen für die mündliche Verhandlung zur Verfügung zu stellen, aber sagte Smith und Biggs wäre willkommen IARC zu besuchen und ihm und seinen Mitarbeitern in Frage zu stellen.

In Fridays Brief sagte der Gesetzgeber, dass ihre Bedenken hinsichtlich IARC eine „schwere“ und „sollten nicht von IARC ignoriert werden“ waren. Sie fragten Wild bis zum 15. Dezember zu reagieren.

Berichterstattung durch Kate Kelland, bearbeiten unsere Standards von Rosalba O’Brien

: Thomson ENQUETE Vertrauen Prinzipien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.